审判基辛格1.0

2002年的记录片一部分师当今的调查另一部分是历史质疑影片真实记录了一个新闻工作者寻求司法公正的过程最近由英国广播公司(BBC)资助拍摄的一部题为审判亨利·基辛格(The Trial of Henry Kissinger)'的纪录片评价这位尼克松时期位高权重的前任国家安全顾问基辛格于1973年出任国务卿纪录片呈现这一时期的基辛格总是笑得开怀而随着时间的推移权力也开始带来另一种产品它腐蚀快乐在美国政府任职的中晚期镜头前面的基辛格开始少带笑容每当他听到一个充满敌意的问题他的下唇就绷紧成一条水平线而目前已经79岁高龄的基辛格尝到的只有权力消失后遗留的苦果'审判基辛格'就是探讨基辛格的历史责任问题它暴露出基辛格对人类痛苦和灾难所抱的无所谓态度反民主决策过程他对冷战战略过于狂热的孜孜追求在个人性格方面基辛格权欲熏心爱耍两面派对自己的敌人冷酷无情纪录片提出一个问题：当前南斯拉夫总统米洛舍维奇智利前独裁者皮诺切特都以反人类罪被国际社会绳之以法那么美国当时的政策导致发生在柬埔寨智利和东帝汶惨绝人寰的暴行这一政策制定人是否也应该被追究法律责任呢很多人包括不少是基辛格过去的老部下一定数量的美国和英国的法学家和新闻工作者的回答说'是'基辛格从头到尾拒绝接受'审判基辛格'一片的采访所以'审判基辛格'是缺席审判当然想要按照影片提出的罪证真的在法庭审判基辛格是制片人的空想但是它确实碰触了一个美国人不愿提起或回忆的话题这一话题就象911一样与美国在冷战中曾作出的种种不甚光彩的行动脱不开联系而总是会在人们快要忘却时冷不丁猛地咬美国一口提醒美国人他们为之骄傲的'美丽帝国'也有丑陋的一面基辛格的'阴谋'也应该提醒美国人对他们的领袖开动战车时的借口保持审慎的态度这些政治家虽然口口声声说打仗是为了对付威胁但是有时威胁所针对的是他们个人的权力而非国家安全黑臣是以严访深查著名的专栏作家为写此书作了数年调研他列出的事实与当事人的回述编织交错夹杂着基辛格及原助手的辩述使电影看起来简直是公诉人和证人齐备的一场官司其主要罪恶行径如下:1969年基辛格作为国家安全助理与尼克松共谋以铲除越柬边境的越南基地为由秘密轰炸柬埔寨在历时14个月的轰炸中美军出动了3600多架次B-52轰炸机导致几十万无辜平民死亡基辛格曾言:没有任何理由允许某一个国家走向马克思主义这个国家指的是智利1970年10月左翼总统候选人萨尔瓦多·阿兰德赢得多数选票基辛格紧密参与指挥了颠覆行动另一项指控是基辛格和福特总统支持印尼在东帝汶的大屠杀1975年东帝汶摆脱葡萄牙的殖民统治宣布独立印尼宣称对东帝汶拥有主权准备武力镇压由于军火主要来源于美国印尼向美国要“绿灯”12月基辛格随福特总统在雅加达会见苏哈托讨论并同意了印尼的侵略在基辛格一行戴着热带的花环微笑着告别后仅16个小时印尼的军队空降东帝汶首都帝力在随后20多年中东帝汶1/3的人口被屠杀今年5月东帝汶用鲜血换来独立成为联合国中最年轻的成员《审判》一片称基辛格不遵守战争规则、屠杀和支持屠杀平民等行为是反人类的触犯了《国际人权法》、《国际战争法》、《国际刑法》目前对基辛格的审判只可能是口诛笔伐“国际不赦运动”一个由各国学生、社会活动者广泛参加的组织正在定期发布《基辛格观察》至今已经有14期了基辛格已经在“射程”之内基辛格和国家安全机构曾有过的紧密关系和情报工作经验“9·11”调查委员会的一项任务是查出这些机构是否在“9·11”前因失职而未提出预警基辛格在任期间国家情报局繁荣昌盛绝无无能为力的颓相他是圈子中人这些机构的缺点错误逃不出他的火眼但这事还有另一面正如《审判》片中所描述基辛格也是一个秘密工作者“不是政府开放透明的支持者”所以民众对他不放心基辛格胜任的理由恰恰也正是他不胜任的理由这个从纳粹德国逃到纽约的犹太少年这个哈佛大学的学士、硕士、博士和教授这个20世纪最聪明的人在其人格中混杂着不可一世的骄傲和不安全感他本人就是一个复杂矛盾体基辛格已经写好了自传他说要在他死后5年才能公开他要告诉世人什么呢